Opracowanie dokumentacji projektowej budowy Centrum Kultury w Suchej Beskidzkiej
Treść
UWAGA: w dniach 06-07.10.2014 r. zamieszczono wyjaśnienia treści SIWZ
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
Burmistrz Miasta Sucha Beskidzka, w imieniu Zamawiającego - Gminy Sucha Beskidzka, ul. Mickiewicza 19, 34-200 Sucha Beskidzka, woj. małopolskie, tel. (33) 874-23-41, faks (33) 874-95-32, ogłasza przetarg nieograniczony na realizację zadania pn.:
„Opracowanie dokumentacji projektowej budowy Centrum Kultury w Suchej Beskidzkiej”
Przedmiot zamówienia wg Wspólnego Słownika Zamówień (CPV):
71000000-8, 71220000-6, 71242000-6, 71320000-7.
Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie kompletnej, wielobranżowej dokumentacji projektowej budowy Centrum Kultury na działce ewid. nr 9674/6 położonej w Suchej Beskidzkiej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w zakresie wynikającym z ustawy Prawo budowlane. Ze względu na trwającą procedurę zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (dalej: mpzp) Wykonawca nie jest zobowiązany do uzyskania w imieniu i na rzecz Zamawiającego decyzji o pozwoleniu na budowę. Wykonawca będzie natomiast zobowiązany do udzielania na wezwanie Zamawiającego wszelkich wyjaśnień oraz dokonywania uzupełnień lub zmian w opracowanej dokumentacji projektowej w trakcie trwania postępowania związanego z wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę dla przedmiotowej inwestycji. Zakres zmian lub wyjaśnień będzie zależny od wymagań organu administracji architektoniczno-budowlanej prowadzącego postępowanie w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.
Dokumentacja projektowa musi zostać opracowana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i być możliwa do realizacji według powszechnie stosowanych technologii i procedur, ma umożliwić Zamawiającemu uzyskanie decyzji o pozwoleniu na budowę, przeprowadzenie procedury wyboru wykonawcy robót budowlanych zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zrealizowanie inwestycji zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Lokalizację działki ewid. nr 9674/6 oraz istniejące zagospodarowanie przyległych terenów przedstawia szkic sytuacyjny załączony do SIWZ. Na nieruchomości przewidzianej pod realizację ww. inwestycji jest obecnie zlokalizowany parking dla samochodów osobowych.
Teren całego miasta Sucha Beskidzka jest objęty mpzp. Przeznaczenie działki ewid. nr 9674/6 w planie: KP (tereny wydzielonych parkingów i placów). Została wszczęta procedura zmiany mpzp, w celu dostosowania jego zapisów do potrzeb realizacji przedmiotowej inwestycji – obowiązkiem Wykonawcy, będzie przedstawienie propozycji zapisów mpzp.
Zamawiający nie dysponuje żadnymi opracowaniami (koncepcjami, projektami, analizami itp.) dotyczącymi planowanej inwestycji, które mógłby udostępnić Wykonawcy.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ).
Termin realizacji zamówienia:
Wykonawca zobowiązuje się do zrealizowania przedmiotu zamówienia w następujących terminach:
- etap I – opracowanie i przekazanie Zamawiającemu koncepcji projektowej – termin realizacji: do dnia 31.12.2014 r.,
- etap II – opracowanie i przekazanie Zamawiającemu kompletnej dokumentacji projektowej – termin realizacji: do dnia 30.04.2015 r.
Oferty należy składać w Urzędzie Miejskim w Suchej Beskidzkiej, ul. Mickiewicza 19, 34-200 Sucha Beskidzka, w pokoju nr 23 (sekretariat). Termin składania ofert upływa dnia 09.10.2014 r. o godz. 11:00.
Otwarcie ofert nastąpi dnia 09.10.2014 r. o godz. 11:30 w Urzędzie Miejskim w Suchej Beskidzkiej, ul. Mickiewicza 19, 34-200 Sucha Beskidzka, w pokoju nr 21 (sala sesyjna).
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia można odebrać w Urzędzie Miejskim w Suchej Beskidzkiej, ul. Mickiewicza 19, 34-200 Sucha Beskidzka, pok. 31. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówień została umieszczona na stronie internetowej: www.sucha-beskidzka.pl oraz w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP) Zamawiającego.
Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków
W postępowaniu mogą brać udział wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, a w szczególności warunek dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia – tj. wykażą, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonali co najmniej jedną usługę obejmującą opracowanie projektu budowlanego dla zamierzenia polegającego na budowie obiektu użyteczności publicznej o kubaturze nie mniejszej niż 5 000 m3, którego program użytkowy obejmował co najmniej jedno z następujących pomieszczeń: wielofunkcyjną salę widowiskową, salę kinową lub salę teatralną. Definicję obiektu użyteczności publicznej zawiera §3 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75, poz. 690 z późn. zm.).
Zamawiający dokona oceny spełniania ww. warunków na podstawie złożonych dokumentów, określonych w SIWZ i w niniejszym ogłoszeniu, wg formuły „spełnia/nie spełnia”.
W celu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, określonych w SIWZ oraz w niniejszym ogłoszeniu, wykonawcy, oprócz oryginału oświadczenia (wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2A do SIWZ), o którym mowa w art. 44 ustawy Pzp, są zobowiązani do przedłożenia wykazu wykonanych głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane należycie. Wzór wykazu wykonanych usług określa załącznik nr 4 do SIWZ.
W wykazie należy podać tylko informacje niezbędne do wykazania spełnienia opisanego przez Zamawiającego warunku wiedzy i doświadczenia – za wystarczające zostanie uznane ujęcie w wykazie jednej usługi spełniającej ww. wymagania.
Dowodami, o których mowa powyżej są: poświadczenia albo oświadczenie wykonawcy - jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia.
Zamawiający nie wymaga przedłożenia dowodów w odniesieniu do wszystkich usług ujętych w powyższym wykazie – wykonawca przedkłada tylko dowody dotyczące najważniejszych usług, w zakresie niezbędnym do potwierdzenia spełnienia ww. warunku udziału.
W przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi, wskazane w powyższym wykazie, zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów.
W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 i 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, oprócz oryginału dokumentu (wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2C do SIWZ), o którym mowa w art. 26 ust. 2d ustawy Pzp, należy przedłożyć oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2B do SIWZ).
Szczegółowe informacje dot. wymaganych oświadczeń i dokumentów zawiera SIWZ.
Uprawnieni do kontaktów z oferentami:
Rafał Adamek - tel. (0-33) 874-95-40 (w sprawach związanych z przedmiotem zamówienia)
Grzegorz Myszura - tel. (0-33) 874-95-41 (w sprawach związanych z procedurą przetargową)
Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych.
Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.
Nie przewiduje się udzielania zamówień uzupełniających.
Nie przewiduje się udzielenia zaliczek na poczet wykonania zamówienia.
Termin związania ofertą będzie wynosił 30 dni.
Data zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych oraz na stronie internetowej Zamawiającego (www.sucha-beskidzka.pl): 01.10.2014 r.
Zamawiający nie przewiduje wyboru oferty najkorzystniejszej z zastosowaniem aukcji elektronicznej oraz nie zamierza zawierać umowy ramowej i ustanawiać dynamicznego systemu zakupów.
Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany zawartej umowy w sprawie zamówienia publicznego na zasadach określonych w SIWZ.
Kryteria wyboru oferty najkorzystniejszej i ich znaczenie: cena brutto - 100%
W związku z możliwością pojawienia się wyjaśnień i modyfikacji treści SIWZ, wprowadzanych na podstawie art. 38 ustawy Pzp, Zamawiający zwraca uwagę na konieczność sprawdzania treści niniejszego ogłoszenia o zamówieniu do czasu upływu ostatecznego terminu składania ofert.
ZAŁĄCZNIKI:
1. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone w BZP
2. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ)
3. Formularze edytowalne (oferta, oświadczenia)
Burmistrz Miasta Sucha Beskidzka
Stanisław Lichosyt
Sucha Beskidzka 06.10.2014 r.
WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ
Działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) w imieniu Zamawiającego – Gminy Sucha Beskidzka – informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej budowy Centrum Kultury w Suchej Beskidzkiej”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, w dniu 03.10.2014 r. wpłynął wniosek nr 1 o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ).
Treść zapytania i odpowiedź Zamawiającego podano poniżej.
Pytanie:
W nawiązaniu do przedmiotu przetargu (dokumentacji projektowej), proszę o odpowiedź czy Zamawiający w ramach tego zadania wymaga wykonania następujących projektów:
- Projekt systemu elektroakustycznego (system nagłośnienia, system rejestracji dźwięku, system omikrofonowania, system inspicjenta),
- Projektu prezentacji wizualnej,
- Projekt oświetlenia scenicznego,
- Projekt mechaniki scenicznej.
Odpowiedź:
Zgodnie z zapisami SIWZ (str. 28) cyt. „dokumentacja projektowa, a w szczególności projekty wykonawcze, musi obejmować wszystkie roboty i obiekty, które należy wykonać w związku z realizacją projektowanej inwestycji, w tym instalacje (elektryczne, wod.-kan., p-poż, alarmową, strukturalną (komp. + tel.), zasilania komputerowego, solarne, fotowoltaiczne itp.), przyłącza (wod.-kan., oświetlenia zewnętrznego itp.), iluminację obiektu i terenu, nagłośnienie i audio wideo, wyposażenie obiektu, badania geotechniczne gruntu, przebudowę istniejących sieci w przypadku kolizji, charakterystykę energetyczna obiektu, rozbiórkę istniejących obiektów”.
Z treści SIWZ jednoznacznie wynika, że Zamawiający wymaga, aby dokumentacja projektowa zawierała wszystkie opracowania konieczne do wykonania obiektu kompletnego pod względem technicznym i funkcjonalnym. Standard i zakres wyposażenia budynku zostanie ustalony na etapie realizacji prac projektowych, a w szczególności w trakcie opracowywania koncepcji projektowej.
Zamawiający informuje, że powyższe wyjaśnienia stają się integralną częścią SIWZ w przedmiotowym postępowaniu.
Burmistrz Miasta Sucha Beskidzka
Stanisław Lichosyt
Sucha Beskidzka 07.10.2014 r.
WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ
Działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) w imieniu Zamawiającego – Gminy Sucha Beskidzka – informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej budowy Centrum Kultury w Suchej Beskidzkiej”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, w dniu 06.10.2014 r. wpłynął wniosek nr 2 o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ).
Treść zapytania i odpowiedź Zamawiającego podano poniżej.
Pytanie:
W związku z ogłoszonym przetargiem na projekt Centrum Kultury w Suchej Beskidzkiej prosimy o podanie ogólnej informacji dotyczącej wielkości budynku w odniesieniu do oczekiwań Inwestora. Podana w SIWZ „Koncepcja użytkowa obiektu” nie pozwala na etapie oferty przetargowej określić powierzchni użytkowej i kubatury obiektu. Nie pozwala też na to brak planu miejscowego, który określa powierzchnię zabudowy, wysokość obiektu, wskaźnik intensywności i powierzchnię zieleni biologicznie czynnej. Powierzchnia użytkowa lub przewidywany szacunkowy koszt realizacji są podstawą dla określenia ceny dokumentacji.
Wydaje się, że w takiej sytuacji podana w ofercie cena dokumentacji może dotyczyć projektowania takiego budynku, który będzie znacznie odbiegał od oczekiwań Inwestora i tym samym nie będzie podstawą dla prawidłowego porównania ofert.
Odpowiedź:
Wielkość budynku (powierzchnia użytkowa, kubatura) oraz koszt realizacji inwestycji zostaną określone przez wykonawcę na etapie opracowywania dokumentacji i są uzależnione od przyjętych rozwiązań projektowych, które zapewnią, że obiekt będzie spełniał wszystkie funkcje opisane w SIWZ.
Zamawiający informuje, że powyższe wyjaśnienia stają się integralną częścią SIWZ w przedmiotowym postępowaniu.
Burmistrz Miasta Sucha Beskidzka
Stanisław Lichosyt
Sucha Beskidzka 31.10.2014 r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. – dalej: ustawa Pzp) w imieniu Zamawiającego – Gminy Sucha Beskidzka – informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej budowy Centrum Kultury w Suchej Beskidzkiej”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, wybrana została oferta złożona przez:
|
Nr oferty
|
Firma (nazwa) oraz adres wykonawcy
|
Streszczenie spełnienia warunków udziału
w postępowaniu
i oceny ofert
|
Ocena punktowa złożonej oferty
|
Kolejność ofert wg kryterium ceny za realizację zamówienia
|
|
1
|
Pracownia Projektowa
PIK s.c.
Anna i Maciej Pindurowie
ul. Szeroka 24
44-240 Żory
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
72,99
|
IV w kolejności
|
|
2
|
MODULARIS PROJEKTY
Katarzyna Nowosielska
ul. Tarnowska 32
25-394 Kielce
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 i art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
3
|
STUDIO ARCHI 5 Sp. z o.o.
ul. Przybyszewskiego 32
30-128 Kraków
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
56,27
|
V w kolejności
|
|
4
|
Pracownia Projektowa F-11
dr inż. arch. Marcin Furtak
ul. Grochowska 6B
31-521 Kraków
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
5
|
Heinle, Wischer und Partner
Architekci Sp. z o.o.
ul. Kościuszki 82/14
50-441 Wrocław
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
22,79
|
XI w kolejności
|
|
6
|
Spółdzielnia Pracy
INWESTPROJEKT ŚWIĘTOKRZYSKI
ul. Targowa 18
25-520 Kielce
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
27,35
|
X w kolejności
|
|
7
|
Biuro Doradztwa Inwestycyjnego
Agnieszka Bronowska
ul. Dołuszycka 15
32-700 Bochnia
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
8
|
MOMO NTRS
POLSKA Sp. z o.o.
ul. Snycerska 34/168
30-817 Kraków
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
49,93
|
VI w kolejności
|
|
9
|
Szumielewicz, Sobczyk, Ciechan
– Architekci Spółka partnerska
ul. Gajowa 3
32-082 Bolechowice
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
93,58
|
II w kolejności
|
|
10
|
CZEGEKO Sp. z o.o.
Plac Gen. Wł. Sikorskiego 2
31-115 Kraków
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 i art. 24b ust. 3 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
11
|
An Archi Group s.c.
T. Kacprowicz, K. Kacprowicz,
R. Zadorożny, K. Odziomek
ul. Chorzowska 64
44-100 Gliwice
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
43,84
|
VIII w kolejności
|
|
12
|
RYSY Architekci
Rafał Sieraczyński
ul. Modrzewiowa 12
05-500 Nowa Iwiczna
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
39,51
|
IX w kolejności
|
|
13
|
S.P.A.K.
Studio Projektowe Anny Kasprzyk
ul. Miłobędzka 23
02-634 Warszawa
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
100,00
|
I w kolejności
|
|
14
|
TEKTONIKA ARCHITEKCI
Sp. z o.o. Sp.k.
ul. Biskupia 14/10
31-144 Kraków
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
15
|
S7 Firma
Projektowo Wykonawcza
Szymon Chojnacki
Uścikówiec 10A
64-600 Oborniki
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
16
|
WALLTON
Technologia Akustyczna
Bartosz Banaszak
ul. Batalionów Chłopskich 8
61-695 Poznań
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
17
|
SOUND & SPACE
Robert Lebioda
ul. W. Biegańskiego 61A
60-682 Poznań
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
18
|
Pracownie Konserwacji Zabytków
ARKONA Sp. z o.o.
Plac Sikorskiego 3/8
31-115 Kraków
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
19
|
Studio VizArt
Aneta Lewandowska-Mentel
Trzebienice 63/5
32-075 Gołcza
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
20
|
Domagało Wnuk Architekci
Małgorzata Domagało-Wnuk
al. 1-go Maja 87/315
90-755 Łódź
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
21
|
ARCHIDOM
Bernad Łopacz
ul. Środkowa 5
47-400 Racibórz
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
22
|
BORM-Projekt Sp. z o.o.
ul. Broniewskiego 29A
43-300 Bielsko-Biała
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
47,54
|
VII w kolejności
|
|
23
|
ARCHITEKTÓW GRUPA
Elżbieta Kierska-Łukaszewska
ul. G. Zapolskiej 24A/44
30-126 Kraków
|
Wykonawca został wykluczony z postępowania
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
24
|
AZBUKA PROJECT
Halina Owczarek
ul. Ząbkowska 23/25/130
03-736 Warszawa
|
Oferta została odrzucona
na podstawie art. 89 ust. 1
pkt 1 i 8 ustawy Pzp
|
---
|
---
|
|
25
|
BIURO ARCHITEKT KACZMARCZYK
Andrzej Kaczmarczyk
ul. Mickiewicza 9A
34-200 Sucha Beskidzka
|
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu
|
91,18
|
III w kolejności
|
Zamawiający dokonał oceny i porównania ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o kryterium wskazane w SIWZ i w ogłoszeniu o zamówieniu. W wyniku przeprowadzonych czynności ustalono, że oferta firmy S.P.A.K. Studio Projektowe Anny Kasprzyk zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu zamówienia, co jest równoznaczne z przyznaniem maksymalnej liczby punktów (100). W tym stanie rzeczy należy uznać, że oferta ww. Wykonawcy jest najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp oraz zapisów SIWZ.
Burmistrz Miasta Sucha Beskidzka
Stanisław Lichosyt
