Montaż podnośnika hydraulicznego dla osób niepełnosprawnych w budynku Zespołu Szkół im. Jana Pawła II w Suchej Beskidzkiej
Treść
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sucha Beskidzka 06.07.2012 r.
WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ
Działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w imieniu Zamawiającego – Gminy Sucha Beskidzka informuję, że w dniu 03.07.2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn. „Montaż podnośnika hydraulicznego dla osób niepełnosprawnych w budynku Zespołu Szkół im. Jana Pawła II w Suchej Beskidzkiej”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ). Treść zapytania i odpowiedź Zamawiającego podano poniżej.
Pytanie:
Czy Inwestor wyraża zgodę na zastosowanie tańszego rozwiązania tj. wykonanie standardowej platformy, a nie kabiny jak jest przyjęte w projekcie budowlanym – pozostałe parametry urządzenia bez zmian.
Jednocześnie, wnosimy o wydłużenie terminu (z uwagi na fakt, że jest to 3 postępowanie) wykonania realizacji zadania związanego z wykonaniem dostawy i montażu urządzenia dźwigowego przystosowanego dla osób niepełnosprawnych co najmniej do 30.10.2012 r. oraz zweryfikowania przez Inwestora na rynku czasu niezbędnego do wyprodukowania urządzenia tj. w chwili obecnej ok. 12-14 tygodni (+1 tydzień montaż) z uwagi na okres urlopowy (sierpień) dostawców zagranicznych podzespołów do urządzenia.
Pozwoli to Inwestorowi osiągnąć jak najlepszą cenę z uwagi na możliwość przystąpienia do przetargu wielu firmom działającym w branży.
Odpowiedź:
Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie innego rozwiązania w zakresie formy kabiny niż przyjęte w dokumentacji przetargowej pod warunkiem, że będzie ono zgodne z właściwymi normami i przepisami prawa oraz nie wpłynie negatywnie na funkcjonalność i poziom bezpieczeństwa całego urządzenia. Nie dopuszcza się zmiany parametrów pozostałych elementów urządzenia (w szczególności szybu) wskazanych w dokumentacji przetargowej.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę terminu realizacji zamówienia.
Zamawiający informuje, że powyższe wyjaśnienia stają się integralną częścią SIWZ w przedmiotowym postępowaniu i będą wiążące dla wszystkich wykonawców przy składaniu ofert.
Burmistrz Miasta Sucha Beskidzka
Stanisław Lichosyt
Sucha Beskidzka 20.07.2012 r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm. – dalej: ustawy Pzp) w imieniu Zamawiającego - Gminy Sucha Beskidzka informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn. „Montaż podnośnika hydraulicznego dla osób niepełnosprawnych w budynku Zespołu Szkół im. Jana Pawła II w Suchej Beskidzkiej” prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego wybrana została oferta złożona przez firmę:
Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne Handlowe OTECH Sp. z o.o.
ul. Dukielska 83
38-300 Gorlice
W przedmiotowym postępowaniu złożono 3 oferty.
Z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy, nie odrzucono żadnej oferty.
Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) jedynym kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej była cena za realizację zamówienia. Zamawiający zgodnie ze wskazaną w specyfikacji formułą dokonał oceny punktowej ofert.
Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert
|
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Streszczenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i oceny ofert |
Ocena punktowa złożonej oferty |
Kolejność ofert wg kryterium ceny za realizację zamówienia |
|
1 |
Firma Handlowa ARTMED J. Sienkiewicz, A. Kęsy Sp.j. ul. św. Antoniego 18 lok. 3 97-200 Tomaszów Mazowiecki |
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu |
75,84 |
II w kolejności |
|
2
|
RS TECHNIKA Ireneusz Rafalik Kalinowo 86 07-300 Ostrów Mazowiecka |
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu |
69,08 |
III w kolejności |
|
3 |
Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe OTECH Sp. z o.o. ul. Dukielska 83 38-300 Gorlice |
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu |
100,00 |
I w kolejności |
Uzasadnienie:
W toku badania złożonych ofert Zamawiający ustalił, że wykonawcy spełniają warunki udziału w niniejszym postępowaniu opisane w SIWZ i ogłoszeniu o zamówieniu oraz wykazali brak podstaw do ich wykluczenia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust 1 ustawy Pzp. Oferty złożone przez wykonawców w przedmiotowym postępowaniu spełniają wszystkie wymagania Zamawiającego określone w SIWZ i nie podlegają odrzuceniu w oparciu o przesłanki określone w art. 89 ust. 1 ustawy Pzp.
W trakcie czynności związanych z analizą ofert nr 2 i 3 stwierdzono niedokładności w formularzach ofertowych oraz w opisie niektórych pozycji kosztorysowych. Zamawiający poprawił ww. omyłki, w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, poprzez uzupełnienie brakujących wyrazów i zwrotów zgodnie z zapisami zawartymi w SIWZ.
Zamawiający dokonał oceny i porównania ofert w oparciu o kryterium określone w SIWZ i ogłoszeniu o zamówieniu. W wyniku przeprowadzonych czynności ustalono, że oferta złożona przez Wykonawcę – Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe OTECH Sp. z o.o. zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu zamówienia, co jest równoznaczne z przyznaniem maksymalnej liczby punktów (100).
W tym stanie rzeczy należy uznać, że oferta ww. Wykonawcy jest najkorzystniejsza w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp oraz zapisów SIWZ.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
Burmistrz Miasta Sucha Beskidzka
Stanisław Lichosyt
